¿La jurisprudencia es obligatoria para las autoridades fiscales?
La Jurisprudencia como fuente del derecho se pude conceptualizar, quizá con propósitos docentes, no filosóficos desde luego, como sigue:
Es el conjunto de reglas o normas que la autoridad jurisdiccional que cuenta con atribuciones al respecto, deriva de la interpretación de determinadas prevenciones del derecho positivo, que precisan el contenido que debe atribuirse y el carácter que debe darse a éstas, y que, al ser reiteradas cierto número de veces (cinco) en sentido uniforme, no contrariado, son obligatorias para quien deba decidir casos concretos regidos por aquellas prevenciones
Es decir, es el conjunto de decisiones judiciales dictadas sobre una misma cuestión y especies análogas, misma que se convierte en obligatoria para los tribunales, los que deberán acatarla y cumplirla debidamente, por ello, la jurisprudencia como una fuente de interpretación de la norma jurídica, no modifica la ley.
Además la Jurisprudencia, únicamente se hace valer ante el pleno y/o tribunales, la Autoridad Fiscal jamás la podrá aplicar directamente hacia los contribuyentes, por lo que es necesario interponer el juicio de amparo haciendo valer dicha jurisprudencia.
El juicio de amparo o juicio de garantías, es el medio con que cuentan los particulares para controlar la constitucionalidad o legalidad de los actos y resoluciones emitidas por las autoridades legislativas, administrativas o judiciales.
