ALDF debe modificar Ley de establecimientos mercantiles

Es inconstitucional un artículo de esa norma que obliga a negocios a proporcionar estacionamiento gratuito
Asamblea Legislativa del Distrito Federal
 Asamblea Legislativa del Distrito Federal  (Foto: Redacción)

El Artículo de la Ley de establecimientos mercantiles del Distrito Federal que obliga a proporcionar estacionamiento gratuito a los clientes por un lapso de dos horas es inconstitucional, por lo que debe ser modificado en los próximos 90 días por la Asamblea Legislativa de la capital mexicana, informó la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Debido a que la inconstitucionalidad del Artículo 10, apartado A, fracción XIV, párrafos segundo y tercero, de la Ley de establecimientos mercantiles del Distrito Federal ya es una jurisprudencia, la Asamblea Legislativa debe realizar las reformas pertinentes, de lo contrario la SCJN podría realizar una declaración general de inconstitucionalidad del precepto referido.

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) “cuenta con 90 días naturales para superar el problema de inconstitucionalidad del artículo” mencionado, pues de lo contrario se someterá al pleno de la SCJN el proyecto “en el que se determine si se emite la respectiva declaración general de inconstitucionalidad”, detalló el máximo tribunal del país en un comunicado.

La facultad de la SCJN para declarar la inconstitucionalidad general de una norma no tributaria fue establecida en las reformas a la carta magna publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2011, que entraron en vigor el 4 de octubre pasado.

Esas reformas establecen que la jurisprudencia por reiteración del Poder Judicial de la Federación, que determine la inconstitucionalidad de una norma no tributaria (fiscal), debe ser notificada a la autoridad que emitió dicha ley, a fin de que en un plazo de 90 días naturales esta sea modificada.

Si esto no ocurre, con el voto de al menos ocho Ministros del pleno de la Suprema Corte, se debe emitir una declaración general de inconstitucionalidad para que la norma en cuestión no se aplique, beneficiando con ello a todos los ciudadanos, pues hasta antes de las reformas constitucionales mencionadas, la inaplicación de la ley considerada inconstitucional sólo favorecía a las personas que interponían un amparo.