La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo de una quejosa que promovió un juicio en contra del artículo 20, fracción IV de la Ley Federal de Derechos, que establece pagar la obligación de los derechos de expedición de pasaportes ordinarios los cuáles varían dependiendo la vigencia de estos.
En la resolución, los ministros señalaron que si el quejoso cubrió la cuota más alta por la expedición de un pasaporte ordinario, ello obedeció a que optó por solicitarlo por el período máximo de 10 años, que pone de relieve que tendrá un beneficio mayor de aquellos que lo gestionen por una temporalidad de tres o cinco años, gozando de un lapso superior de validez.
Por lo anterior, la corte pronunció que la Ley Federal de Derechos no viola los principios de proporcionalidad y equidad tributaria.
