La empresa Envases Plásticos Industrializados, SA de CV entregó la información necesaria a la Comisión Mixta respectiva para llevar a cabo el proyecto de reparto correspondiente. Esto con independencia de que entregó a los representantes de sus trabajadores copia del acuse de recibo de la presentación de su declaración anual del ISR y puso a su disposición los anexos de la misma en el domicilio de la empresa.
La citada Comisión procede a elaborar el proyecto de reparto, de acuerdo con la siguiente información de la plantilla laboral:
PROYECTO DE REPARTO DE UTILIDADES DE LA EMPRESA, ENVASES PLÁSTICOS INDUSTRIALIZADOS, SA DE CV POR EL EJERCICIO COMPRENDIDO DEL 1o DE ENERO AL 31 DE DICIEMBRE DE 2007
SALARIO ANUAL | ||||||
NOMBRE DELTRABAJADOR | TIPO DE TRABAJADOR |
CATEGORÍA |
DÍAS LABORADOS |
SALARIO POR CUOTA DIARIA |
DEVENGADO |
BASE PARA PTU |
Macario Ruiz Fernández |
Planta |
Gerente de Producción |
360 | $2,000.00 |
$720,000.00 |
$302,400.001 |
Andrés López Cortina |
Planta |
Supervisor de línea |
365 |
700.002 |
255,500.00 |
255, 500.00 |
Marlen Sandoval Canizales |
Eventual |
Asistente de archivo |
453 |
250.00 |
11,250.00 |
N/A |
Ana Lilia Fregoso García | Eventual | Técnico en inyección de plásticos | 3414 | 100.00 | 34,100.00 | 34,100.00 |
Concepción Estrada Gómez |
Planta |
Secretaria ejecutiva |
2805 |
650.00 |
182,000.00 |
182,000.00 |
Rodrigo Díaz Hernández |
Planta |
Calibrador de hornos |
365 |
350.00 |
127,750.00 |
127,750.00 |
Roberto Gallardo Rodríguez |
Planta |
Director general |
3656 |
4,000.00 |
1,460,000.00 |
N/A |
TOTAL |
1,711 |
$2,790,600.00 |
$901,750.00 |
Notas:
1 En el caso de los trabajadores de confianza, si su percepción es superior a la del trabajador sindicalizado o de planta con remuneración más alta, se considerará ésta, aumentada en un 20%, como salario máximo para la determinación de su participación en las utilidades (artículo 124, fracción II LFT). En este supuesto la cuota diaria es de $840.00 ($700.00 x 1.20)
2 Según el numeral 124, último párrafo de la LFT cuando los ingresos de los trabajadores son variables (por ejemplo en comisiones o trabajo a destajo) se considera como salario diario para efectos de pago de PTU el promedio de los obtenidos en el último año. En este caso es $255,500.00 entre 365 días laborados en 2007
3 Los trabajadores eventuales participarán de las utilidades, siempre que tengan un mínimo de 60 días laborados durante el año, ya sean continuos o discontinuos (artículo 127, fracción VII LFT)
4 Se tomaron en cuenta 28 días de incapacidad por riesgo de trabajo, ya que son días laborados (precepto 127, fracción IV LFT). No obstante, se descontaron siete días de ausencias injustificadas, en virtud de que éstas no se consideran para estos efectos
5 Se incluyeron 84 días de incapacidad por maternidad otorgados a la trabajadora durante el año, en virtud de que se consideran días efectivamente laborados (artículo 127, fracción IV LFT)
6 Los directores, administradores y gerentes generales de las empresas no participan del reparto de utilidades (numeral 127, fracción I LFT)
1.- DETERMINACIÓN DEL MONTO TOTAL DE LA BASE PARA EL REPARTO DE UTILIDADES
FÓRMULA |
SUSTITUCIÓN | |
Renta gravable según declaración anual del ISR del ejercicio 2007 | $890,000.00 | |
Por: | Porcentaje de participación señalado en la Cuarta Resolución emitida por la Comisión Nacional para la Participación en las Utilidades de las Empresas | 10% |
Igual: | Monto de participación de utilidades obtenidas en 2007 | $89,000.00 |
Más: | Utilidades no cobradas del ejercicio anterior | 11,000.00 |
Igual: | Monto total de la base para el reparto de utilidades entre los trabajadores | $100,000.00 |
2.- CÁLCULO DE LA PROPORCIÓN DE UTILIDADES EN FUNCIÓN de
Días laborados | ||
Monto total de la base para el reparto de utilidades entre los trabajadores | $100,000.00 | |
Por: | Porcentaje aplicable a días laborados | 50% |
Igual: | Utilidad repartible en función de días laborados | $50,000.00 |
Salarios devengados | ||
Monto total de la base para el reparto de utilidades entre los trabajadores | $100,000.00 | |
Por: | Porcentaje aplicable a salarios devengados | 50% |
Igual: | Utilidad repartible en función de salarios devengados | $50,000.00 |
3.- DETERMINACIÓN DEL FACTOR DE UTILIDAD
SEGÚN LOS DÍAS LABORADOS
FÓRMULA |
SUSTITUCIÓN | |
Utilidad repartible en función a días laborados | $50,000.00 | |
Entre: | Total de días laborados por los trabajadores | 1,711 |
Igual: | Factor de utilidad según días laborados | 29.22267679719462302 |
4.- CÁLCULO DEL FACTOR DE UTILIDAD SEGÚN LOS SALARIOS DEVENGADOS POR LOS TRABAJADORES
FÓRMULA |
SUSTITUCIÓN | |
Utilidad repartible en función a salarios devengados | $50,000.00 | |
Entre: | Total de los salarios percibidos por los trabajadores | 901,750.00 |
Igual: | Factor de utilidad según salarios devengados | 0.0554477405045744 |
5.- DETERMINACIÓN INDIVIDUAL DE UTILIDADES SEGÚN DÍAS LABORADOS
NOMBRE DEL TRABAJADOR |
DÍAS LABORADOS |
FACTOR DE UTILIDAD SEGÚN DÍAS LABORADOS |
IMPORTE DE PTU |
Macario Ruiz Fernández |
360 |
29.22267679719462302 |
$10,520.16 |
Andrés López Cortina |
365 |
29.22267679719462302 |
10,666.28 |
Ana Lilia Fregoso García |
341 |
29.22267679719462302 |
9,964.93 |
Concepción Estrada Gómez |
280 | 29.22267679719462302 |
8,182.35 |
Rodrigo Díaz Hernández |
365 |
29.22267679719462302 |
10,666.28 |
TOTAL |
1,711 |
50,000.00 |
6.- CÁLCULO INDIVIDUAL DE UTILIDADES SEGÚN SALARIOS DEVENGADOS
NOMBRE DEL TRABAJADOR |
SALARIOS DEVENGADOS | FACTOR DE UTILIDAD SEGÚN DÍAS LABORADOS | IMPORTE DE PTU A REPARTIR |
Macario Ruiz Fernández |
$302,400.00 |
0.0554477405045744 | $16,767.40 |
Andrés López Cortina |
255,500.00 |
0.0554477405045744 |
14,166.90 |
Ana Lilia Fregoso García |
34,100.00 |
0.0554477405045744 |
1,890.77 |
Concepción Estrada Gómez |
182,000.00 |
0.0554477405045744 |
10,091.49 |
Rodrigo Díaz Hernánde |
127,750.00 |
0.0554477405045744 |
7,083.44 |
TOTAL |
$901,750.00 |
50,000.00 |
7.- DETERMINACIÓN INDIVIDUAL TOTAL DE UTILIDADES A REPARTIR POR TRABAJADOR
NOMBRE DEL TRABAJADOR | POR DÍAS LABORADOS | SALARIOS DEVENGADOS | TOTAL DE PTU A ENTREGAR |
Macario Ruiz Fernández |
$10,520.16 | 6,767.40 | $27,287.56 |
Andrés López Cortina | 10,666.28 | 14,166.90 | 24,833.18 |
Ana Lilia Fregoso García | 9,964.93 | 1,890.77 | 11,855.70 |
Concepción Estrada Gómez | 8,182.35 | 10,091.49 | 18,273.84 |
Rodrigo Díaz Hernández | 10,666.28 | 7,083.44 | 17,749.72 |
TOTAL | $50,000.00 | $50,000.00 | $100,000.00 |
8. CÁLCULO DEL ISR A RETENER A LOS TRABAJADORES
El ISR a retener a los trabajadores que perciben pagos por concepto de PTU, se puede determinar conforme a cualquiera de los siguientes procedimientos:
- aplicar al total de ingresos gravados en el mes la tarifa del artículo 113 de la LISR y del subsidio para el empleo, o
- aplicar el procedimiento opcional contemplado en el artículo 142 del RLISR.
- En cualquier caso, lo primero que se debe determinar es el monto del ingreso acumulable de cada trabajador
PTU gravable para cada trabajador
PTU correspondiente a cada trabajador | $27,287.56 | $24,833.18 | $11,855.70 | $18,273.84 | $17,749.72 | |
Menos: | Límite exento según artículo 109, fracción XI de la LISR ($52.59 x 15) (1) | 788.85 | 788.85 | 788.85 | 788.85 | 788.85 |
Igual: | PTU gravable para cada trabajador | $26,498.71 | $24,044.33 | $11,066.85 | $17,484.99 | $16,960.87 |
Nota: (1) Corresponde al área geográfica $788.85 para la zona ?A?; $764.40 para la zona ?B?; y $742.50 para la zona ?C?
Ingresos del período sujetos al pago del ISR
Ingreso mensual ordinario | $63,000.00 | $22,050.00 | $3,150.00 | $20,475.00 | $11,025.00 | |
Más: | PTU gravable para cada trabajador | 26,498.71 | 24,044.33 | 11,066.85 | 17,484.99 | 16,960.87 |
Igual: | Ingresos del período sujetos al pago del ISR | $89,498.71 | $46,094.33 | $14,216.85 | $37,959.99 | $27,985.87 |
8.1 PROCEDIMIENTO DE LEY (artículo 113 de la LISR)
CONCEPTO | TRABAJADOR | |||||
MACARIO RUIZFERNáNDEZ | ANDRÉS LÓPEZCORTINA | ANA LILIA FREGOSOGARCÍA | CONCEPCIÓN ESTRADAGÓMEZ | RODrIGODÍAZHERNÁNDEz | ||
Base gravable de los ingresos totales | $89,498.71 | $46,094.33 | $14,216.85 | $37,959.99 | $27,985.87 | |
Menos: | Límite inferior | 32,736.84 | 32,736.84 | 10,298.36 | 32,736.84 | 20,770.30 |
Igual: | Excedente del límite inferior | 56,761.87 | 13,357.49 | 3,918.49 | 5,223.15 | 7,215.57 |
Por: | Por ciento para aplicable sobre el excedente del límite inferior | 28.00% | 28.00% | 19.94% | 28.00% | 21.95% |
Igual: | Impuesto marginal | 15,893.32 | 3,740.10 | 781.35 | 1,462.48 | 1,583.82 |
Más: | Cuota fija | 5,805.20 | 5,805.20 | 1,090.62 | 5,805.20 | 3,178.30 |
Igual: | Impuesto según tarifa del artículo 113 de la LISR | 21,698.52 | 9,545.30 | 1,871.97 | 7,267.68 | 4,762.12 |
Menos: | Subsidio para el empleo | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Igual: | ISR a cargo (subisido para el empleo a favor) artículo 113 de la LISR | $21,698.52 | $9,545.30 | $1,871.97 | $7,267.68 | $4,762.12 |
8.2 PROCEDIMIENTO DEL REGLAMENTO
PTU mensual promedio
CONCEPTO | TRABAJADOR | |||||
MACARIO RUIZFERNáNDEZ | ANDRÉS LÓPEZCORTINA | ANA LILIA FREGOSOGARCÍA | CONCEPCIÓN ESTRADAGÓMEZ | RODrIGODÍAZHERNÁNDEz | ||
PTU gravable para cada trabajador | $26,498.71 | $24,044.33 | $11,066.85 | $17,484.99 | $16,960.87 | |
Entre: | Días del ejercicio | 365 | 365 | 365 | 365 | 365 |
Igual: | PTU diaria proporcional | 72.60 | 65.87 | 30.32 | 47.90 | 46.47 |
Por: | Factor (artículo 142, fracción I del RLISR) | 30.4 | 30.4 | 30.4 | 30.4 | 30.4 |
Igual: | PTU mensual promedio | $2,207.04 | $2,002.45 | $921.73 | $1,456.16 | $1,412.69 |
En esta etapa del procedimiento, el empleador deberá sumar la PTU mensual promedio al ingreso mensual ordinario y calcular el impuesto que le corresponde. El cálculo del ISR se realiza conforme al procedimiento establecido en la tabla del punto ?1.1. Procedimiento de ley?; sin embargo, para efectos prácticos sólo se muestra enseguida el resultado final.
Toda vez el subsidio para el empleo es independiente del ISR que se determine conforme al artículo 113 de la LISR, para efectos de considerar el impuesto que le correspondería a dicha base gravable se calculará la tasa de retención, tomando en cuenta este impuesto sin disminuirle el subsidio para el empleo.
ISR a cargo
CONCEPTO | TRABAJADOR | |||||
MACARIO RUIZFERNáNDEZ | ANDRÉS LÓPEZCORTINA | ANA LILIA FREGOSOGARCÍA | CONCEPCIÓN ESTRADAGÓMEZ | RODrIGODÍAZHERNÁNDEz | ||
Ingreso mensual ordinario | $63,000.00 | $22,050.00 | $3,150.00 | $20,475.00 | $11,025.00 | |
Más: | PTU mensual promedio | 2,207.04 | 2,002.45 | 921.73 | 1,456.16 | 1,412.69 |
Igual: | Base gravable (artículo 142, fracción II del RLISR) | 65,207.04 | 24,052.45 | 4,071.73 | 21,931.16 | 12,437.69 |
Igual: | ISR a cargo | $14,896.86 | $3,898.73 | $238.36 | $3,433.11 | $1,517.20 |
Posteriormente, se deberá comparar el impuesto resultante de la ?Base gravable (artículo 142, fracción II del RLISR)? contra el ISR que le corresponde al ingreso ordinario, para determinar una tasa efectiva de impuesto.
ISR a cargo (subsidio para el empleo a favor)
CONCEPTO | TRABAJADOR | |||||
MACARIO RUIZFERNáNDEZ | ANDRÉS LÓPEZCORTINA | ANA LILIA FREGOSOGARCÍA | CONCEPCIÓN ESTRADAGÓMEZ | RODrIGODÍAZHERNÁNDEz | ||
Base gravable (artículo 142, fracción III del RLISR) | $63,000.00 | $22,050.00 | $3,150.00 | $20,475.00 | $11,025.00 | |
Igual: | ISR a cargo (subsidio para el empleo a favor) | $14,278.88 | $3,459.19 | $179.37 | $3,119.84 | $1,235.51 |
ISR A RETENER POR LA PTU CONFORME AL RLISR
CONCEPTO | TRABAJADOR | |||||
MACARIO RUIZFERNáNDEZ | ANDRÉS LÓPEZCORTINA | ANA LILIA FREGOSOGARCÍA | CONCEPCIÓN ESTRADAGÓMEZ | RODrIGODÍAZHERNÁNDEz | ||
ISR a retener del total del ingresos (artículo 142,fracción II del RLISR) | $14,896.86 | $3,898.73 | $238.36 | $3,433.11 | $1,517.20 | |
Menos: | Importe de la retención del ISR del ingreso mensual ordinario | 14,278.88 | 3,459.19 | 179.37 | 3,119.84 | 1,235.51 |
Igual: | ISR de la parte mensual de la PTU(artículo 142, fracción III del RLISR) | 617.98 | 439.54 | 58.99 | 313.27 | 281.69 |
Entre: | PTU mensual promedio | 2,207.04 | 2,002.45 | 921.73 | 1,456.16 | 1,412.69 |
Igual: | Cociente | 0.2800 | 0.2195 | 0.0640 | 0.2151 | 0.1994 |
Por: | Cien | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Igual: | Tasa del ISR (artículo 142, fracción V del RLISR) | 28.00% | 21.95% | 6.40% | 21.51% | 19.94% |
Por: | PTU gravable para cada trabajador | 26,498.71 | 24,044.33 | 11,066.85 | 17,484.99 | 16,960.87 |
Igual: | ISR a retener por la PTU conforme al RLISR | $7,419.64 | $5,277.73 | $708.28 | $3,761.02 | $3,382.00 |
ISR total a retener (subsidio para el empleo) en el período conforme al RLISR
CONCEPTO | TRABAJADOR | |||||
MACARIO RUIZFERNáNDEZ | ANDRÉS LÓPEZCORTINA | ANA LILIA FREGOSOGARCÍA | CONCEPCIÓN ESTRADAGÓMEZ | RODrIGODÍAZHERNÁNDEz | ||
Importe de la retención del ISR (subsidio para el empleo) del ingreso mensual ordinario | $14,278.88 | $3,459.19 | ($227.25) | $3,119.84 | $1,235.51 | |
Más: | ISR a retener por la PTU conforme al RLISR | 7,419.64 | 5,277.73 | 708.28 | 3,761.02 | 3,382.00 |
Igual: | ISR total a retener (subsidio para el empleo)en el período conforme al RLISR | $21,698.52 | $8,736.92 | $481.03 | $6,880.86 | $4,617.51 |
8.3 COMPARACIÓN DE AMBOS MECANISMOS
Finalmente es necesario sumar el impuesto a retener por la PTU, al ISR a retener que le corresponde al salario ordinario, a fin de confirmar cuál mecanismo resulta más benéfico para los trabajadores.
CONCEPTO | TRABAJADOR | |||||
MACARIO RUIZFERNáNDEZ | ANDRÉS LÓPEZCORTINA | ANA LILIA FREGOSOGARCÍA | CONCEPCIÓN ESTRADAGÓMEZ | RODrIGODÍAZHERNÁNDEz | ||
ISR a retener o (subsidio para el empleo)aplicando sólo las disposiciones de Ley | $21,698.52 | $9,545.30 | $1,871.97 | $7,267.68 | $4,762.12 | |
Contra: | ISR total a retener o (subsidio para el empleo) en el período conforme al RLISR | 21,698.52 | 8,736.92 | 481.03 | 6,880.86 | 4,617.51 |
Igual: | Diferencia a favor de considerar disposiciones del RLISR | $0.00 | $808.38 | $1,390.94 | $386.82 | $144.61 |
Se puede advertir que no siempre la aplicación de las disposiciones del RLISR conlleva un ahorro en el ISR; es por eso recomendable que para todos los trabajadores se calcule la retención del impuesto utilizando ambos procedimientos, a fin de conocer cuál le conviene a cada uno de ellos.
Dicha situación puede derivarse de muchas causas entre las cuales destacan que a mayor ingreso gravable, le corresponde una mayor tasa impositiva consiguiendo con ello cantidades mayores a retener; supuesto que precisamente se evita con la aplicación del RLISR, pues de ahí se pondera proporcionalmente el gravamen de la PTU.