Nearshoring en México, ¿solo con regulación?

Aunque México necesita inversión para lograr crecimiento económico, el especialista del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM, Arturo Ortiz Wadgymar, señaló que el nearshoring es ventajoso para el país, pero se tiene que “reglamentar su presencia” y “negociar en el marco del T-MEC, pagar salarios correctos y cumplir con el pago de impuestos”.

Durante el evento, “El nearshoring y cadenas de suministro: ¿ventaja para México?”, el académico señaló que la inversión extranjera debe aceptar las leyes del país, asociarse al capital nacional, transferir tecnología y pagar salarios justos para obtener estabilidad, recordando también que con el TLCAN se permitió la entrada de empresas extranjeras sin requisitos y eso no solo no resolvió los problemas de pobreza en México, sino también propició la contaminación.

Ortiz detalló que con la inversión hay posibilidades a mediano plazo de una mayor integración entre México, Estados Unidos y Canadá con el T-MEC, pero enfatizó en que también se deben incluir países de Centroamérica, se debe respetar la soberanía nacional y se requiere de un gobierno que defienda los intereses de las mayorías.

Por su parte, la profesora de la Facultad de Economía (FE) de la UNAM, Seyka Sandoval Cabrera, quien también participó en el evento, compartió que el nearshoring tiene ventajas para México, ya que significa un incremento de la inversión extranjera directa con impacto en los ingresos por exportación y el empleo, que en suma, contribuyen al crecimiento económico del país.

La experta recordó que la formación bruta de capital fijo no ha recuperado sus niveles prepandemia, y el crecimiento promedio anual del periodo 2019-2022 es de cero por ciento, pero con un incremento de la inversión extranjera directa, podrían haber buenos resultados, especialmente por la posición geográfica del país.

Asimismo, Sandoval Cabrera apuntó la certidumbre que genera para los inversionistas el T-MEC, sobre todo por la reducción de costos logísticos y el hecho de dar un mayor control y supervisión de la calidad, así como facilitar la comunicación y colaboración entre naciones que se traducen en un “impacto positivo en la reputación” de los países.

No obstante, los académicos expusieron que esto también representa desventajas como costos laborales más altos, capacidad limitada, barreras comerciales y regulatorias, dependencia económica de la otra u otras naciones, retos por diferencias culturales y de comunicación, protección de la propiedad intelectual e impacto en la reputación, no obstante, con las regulaciones pertinentes, esto puede tener oportunidad.

Con información de la UNAM.