La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reiteró que la cosa juzgada es un principio esencial de la seguridad jurídica, ya que garantiza que una sentencia firme sea definitiva e inmutable. No obstante, el Máximo Tribunal recordó que el marco legal contempla mecanismos extraordinarios para revisar juicios concluidos cuando se advierten maniobras fraudulentas o simulaciones que pudieran afectar a alguna de las partes.
ÚNETE A IDC en nuestro canal de Whatsapp
Cosa juzgada y nulidad de juicio concluido: ¿En qué consiste?
La Corte explicó que la cosa juzgada otorga estabilidad a las resoluciones judiciales y evita que asuntos ya resueltos se vuelvan a litigar. Sin embargo, el sistema jurídico mexicano en concordancia con el interamericano prevé la acción de nulidad de juicio concluido, una figura que opera solo en circunstancias excepcionales.
Esta vía está reconocida en el Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México y en otras legislaciones procesales, y procede únicamente cuando existen elementos graves como colusión, uso de pruebas falsas, actos jurídicos simulados o mecanismos ilegales que distorsionaron el proceso. La SCJN enfatizó que esta herramienta no vulnera la cosa juzgada, sino que busca corregir fallos que pudieron derivarse de conductas fraudulentas.
Considerando esta justificación, es conveniente revisar que dice exactamente el Código de Procedimiento Civiles de la Ciudad de México, en su artículo 737 A, el cual explica lo siguiente…
“La acción de nulidad de juicio concluido procede en aquellos asuntos en los cuales se ha dictado sentencia o auto definitivo que ha causado ejecutoria y se actualiza alguna de las siguientes hipótesis: II. Si se falló en base a pruebas reconocidas o declaradas de cualquier modo falsas con posterioridad a la resolución, o que la parte vencida ignoraba que se habían reconocido o declarado como tales antes de la sentencia; VII. Cuando existiere colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes litigantes, en el juicio cuya nulidad se pide, en perjuicio del actor” Artículo 737 A, Fracción II y VII.
Asimismo, el artículo 737 D del mismo código local especifica la temporalidad para el que se puede aplicar esta acción, señalando lo siguiente…
"En ningún caso podrá interponerse la acción de nulidad de juicio concluido: I. Si ha transcurrido un año desde que hubiere causado cosa juzgada la resolución que en ese juicio se dictó y II. Si han transcurrido tres meses desde que el recurrente hubiere conocido o debió conocer los motivos en que se fundare la misma”, Artículo 737 D.
No obstante, se desconoce si el pleno podría utilizar dicha referencia en caso de aplicar la figura de acción de nulidad de juicio concluido.
¿Cuál fue el caso analizado?: presunta simulación para aparentar insolvencia y evadir alimentos
El Pleno examinó el 26 de noviembre de 2025 el Amparo Directo en Revisión 6585/2023, promovido por una mujer que solicitó la nulidad de un juicio ejecutivo mercantil ya concluido. La promovente señaló que algunas de las personas demandadas habrían simulado actos jurídicos con el fin de aparentar insolvencia y así evitar el cumplimiento de obligaciones alimentarias respecto de sus hijos.
Corresponderá a la Corte determinar si existen elementos suficientes para que proceda la nulidad del juicio concluido en materia mercantil y, en su caso, evaluar si se acreditan actos que constituyan fraude procesal.
Rechazo del proyecto para anular sentencia, pero con opción de retomarlo en el futuro
La SCJN reiteró su compromiso con el respeto absoluto a la cosa juzgada como garantía fundamental del Estado de derecho. Es por ello, que el comunicado recordó que la sentencia es la única versión oficial del asunto.
Sin embargo, en la votación del proyecto presentado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, el cual pone sobre la mesa aplicar la acción de nulidad de juicio concluido, se obtuvo una mayoría de votos en contra, pero se concedió la oportunidad que la ministra reformule el proyecto con las consideraciones de los ministros y en esa instancia volver a votar para para resolver el amparo directo en revisión, dejando de este modo la oportunidad de una nueva discusión para anular la sentencia dictaminada.
