Existen ejemplos en diferentes entidades de EU que demuestran que el impuesto no generó un cambio en los niveles de obesidad
La experiencia internacional muestra sólidos argumentos de los impuestos a bebidas saborizadas, como el IESPS que fue aplicado en México a este tipo de productos, no funcionan para reducir los niveles de obesidad en el país, aseveró la Asociación Nacional de Productores de Refrescos y Aguas Carbonatadas (ANPRAC).
La obesidad se trata de una problemática multifactorial compleja que requiere soluciones desde diferentes áreas y niveles de gobierno, iniciativa privada y sociedad, reiteró el organismo.
"Este impuesto ha sido inflacionario, toda vez que el consumidor es quién paga el impuesto, ha sido ineficaz para disminuir el consumo, aunque es ineficaz en la salud ha resultado una gran medida recaudatoria, afecta las familias más pobres", recalcó.
Panorama internacional
En Berkeley, California, el impuesto a bebidas saborizadas en esta comunidad tuvo como resultado una reducción mínima de tan solo 6.4 calorías por día en la ingesta diaria, lo que resulta poco significativo para una ingesta de más de 3,600 calorías diarias por persona en la dieta de los norteamericanos.
En Filadelfia, las familias con menores ingresos son los que pagan la mayor parte del impuesto, además de afectar a una gran parte de los establecimientos que venden este tipo de bebidas pues los consumidores buscan hacer las compras en otras ciudades en donde el refresco no está tasado.
Desde 2008, propuestas similares de impuestos a las bebidas saborizadas fueron postulados en diversos estados y ciudades de Estados Unidos siendo rechazadas 43 veces en todo el país, refirió la ANPRAC.
Otras experiencias internacionales se dieron en Dinamarca, a finales de 2011, el país escandinavo aprobó un impuesto anti-obesidad que aumentó la carga fiscal a la población; en Colombia se debatió ampliamente la aplicación del impuesto a bebidas saborizadas, se decidió no aplicarlo pues sería una medida regresiva.
