A pesar de haber obtenido una sentencia favorable en contra de un PAE, la autoridad insiste nuevamente en requerir coactivamente el importe del adeudo que originó el procedimiento de cobro declarado nulo, es válida su actuación
El PAE es una serie de actos concatenados, cuyo objeto es requerir al contribuyente el pago del crédito fiscal pendiente de cubrir y en caso de no probar haberlo hecho en su oportunidad o cubrirlo en el acto, se procederá a embargarle bienes suficientes para que a través de su remate, enajenación o adjudicación se recupere la cantidad adeudada.
El afectado de no estar de acuerdo con el actuar de la autoridad podrá interponer los medios de defensa a su alcance.
En el ámbito jurídico tributario existe dos formas para combatir estos actos de la autoridad, esto es, mediante argumentos tendientes a controvertir cuestiones de fondo, relacionadas con la procedencia o no del crédito fiscal, y de forma encaminadas a indicar la ausencia de los requisitos que debió contener conforme a la ley.
Si el causante únicamente impugnó ciertas actuaciones del SAT dentro del PAE, mas no la determinación del crédito, a pesar de obtener una resolución benéfica mediante la cual se declare nulo el procedimiento de cobro coactivo, el fisco podrá reponerlo y cobrar el adeudo pendiente de pago, pues se entendería que es válido al no haberse controvertido en su oportunidad.
