Recorte a los servicios de salud, ¿nocivo?

La Comisión de Seguridad Social reiteró su preocupación por “el agresivo” recorte presupuestario del IMSS, ya que actualmente existe un contexto de incertidumbres y afectaciones propagadas por los sismos de septiembre.

La titular del organismo, Araceli Damián González, explicó que México ocupa un lugar rezagado entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), e inferior al de varias naciones latinoamericanas en cuanto al número de médicos y camas de hospital por habitante, por lo que “debe ser un objetivo prioritario garantizar el buen estado de las instalaciones hospitalarias”, lo cual implica una erogación financiera suficiente y así evitar un riesgo de declive en la calidad del servicio médico.

Precisó que es de vital importancia la atención de las necesidades de infraestructura que surgieron a partir de los sismos de Chiapas y Puebla, por lo que “la forma más fácil de acceder al sistema de seguridad social y protección a la salud, es mediante la incorporación del sistema patronal a las instituciones”; sin embargo, los que se encuentren en la informalidad no tendrán garantía acceso a este derecho.

Por otro lado, explicó que en 2016, el IMSS generó y entregó 6.6 millones de Números de Seguridad Social únicos a los estudiantes de instituciones públicas, de los niveles medio superior y superior; sin embargo, el Instituto en 2015 señaló que los gastos derivados de los servicios otorgados a este grupo de personas representaron casi tres veces la aportación del gobierno federal actual.

“Este tipo de desequilibrios son los que a posterior generan déficit e insuficiencia financiera en las instituciones de la seguridad social, por lo que el gobierno debería aumentar su aportación para poder enfrentar la mayor demanda de servicios”, apuntó Damián.

En el caso del ISSSTE, se espera que en 2018 se observe una disminución de más del 11% real equivalente a más de 2,000 mdp; mientras que se reciba un aumento de aproximadamente 4% en términos reales. Por lo que urgió a la SHCP y al mismo Instituto reconsideren el monto de los recursos asignados para la atención médica.

Por ello explicó que es necesario:

• ampliar la cobertura de los sistemas de protección, para garantizar el acceso a un sector más amplio de la población
• que el presupuesto en salud aumente en términos reales, de manera progresiva, hasta alcanzar el promedio de gasto en la materia observado en los países de la OCDE
• fortalecer las acciones que garanticen el ejercicio del derecho a la seguridad social
• la asignación presupuestaria para la atención a la salud en las instituciones de seguridad social debe crecer nominalmente como mínimo al ritmo de la inflación real o proyectada por el Banco de México
• mejorar las prácticas de asignación de recursos destinados a la compra de medicamentos, vacunas y materiales de curación
• ampliar el esquema de acceso a las instituciones y
• velar por la sostenibilidad financiera de los institutos y porque los servicios y prestaciones se brinden de manera digna e integral

Contexto actual del país

En su opinión, “los institutos de seguridad social enfrentan una compleja situación presupuestal marcada por la transición demográfica y epidemiológica, así como por la insuficiencia de las inversiones federales en materia de seguridad social, salud y pensiones”, ya que el 90% de los institucionales provienen de cuotas y aportaciones para la seguridad social, aunque el país se encuentra entre las naciones más rezagadas en términos de contribuciones.

Finalmente, consideró necesario exhortar a los directivos del IMSS y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) a que mejoren las prácticas de asignación de recursos destinados a la compra de medicamentos, vacunas y materiales de curación con el fin de evitar corrupción y mal uso de los recursos.