El organismo empresarial Business Roundtable, que reúne a los principales directores ejecutivos de Estados Unidos, presentó una serie de comentarios públicos en los que pide eliminar los aranceles y medidas conexas de la Sección 232 aplicadas a México y Canadá. La organización argumenta que estas disposiciones han elevado los costos de producción, afectado la productividad y distorsionado las cadenas de suministro regionales.
De acuerdo con BRT (Por sus siglas en inglés), las tarifas no solo generan tensiones diplomáticas, sino que debilitan la capacidad de respuesta industrial ante las nuevas condiciones del comercio global.
ÚNETE A IDC en nuestro canal de Whatsapp
¿Por qué los empresarios se pronuncian contra los aranceles?
El pronunciamiento, respaldado por más de 200 CEO’s (Chief Executive Officers), señalaron que las medidas adoptadas bajo la Sección 232 y el Trade Expansion Act de 1962, originalmente justificadas por motivos de seguridad nacional, tienen efectos adversos en sectores estratégicos como el acero, el aluminio y la maquinaria industrial.
Las empresas advierten que el incremento de tarifas, que en algunos casos alcanza hasta 50%, encarece los insumos esenciales para la manufactura y reduce la competitividad frente a otras regiones.
Es por ello, que los miembros de Business Roundtable plantearon que la eliminación de estos aranceles permitiría fortalecer la cooperación trilateral bajo el T-MEC, mejorar la estabilidad de precios y preservar empleos vinculados con la producción automotriz, metalmecánica, de línea blanca y de construcción. Además, subraya que las medidas de seguridad económica deben centrarse en riesgos reales y no en penalizaciones que afecten a aliados comerciales.
¿Qué es la Sección 232 y cuáles son los sectores afectados?
La Sección 232 forma parte del Trade Expansion Act de 1962, una legislación que faculta al presidente de Estados Unidos a restringir importaciones cuando se considera que amenazan la seguridad nacional. Bajo este marco, el Departamento de Comercio puede imponer aranceles o cupos sin necesidad de demostrar prácticas desleales de comercio.
Aunque la disposición fue concebida para casos excepcionales, su uso se amplió en los últimos años a industrias como el acero, el aluminio, la maquinaria, e incluso a equipo médico y los dispositivos electrónicos. Por esta razón, la postura del BRT destacó que ña aplicación extensiva generó incertidumbre para las empresas que dependen de la importación de componentes intermedios. De acuerdo a la organización, las restricciones derivadas de la Sección 232 fragmentó las cadenas de suministro norteamericanas, afectando particularmente a las manufactureras que operan bajo esquemas de integración regional.
Postura de México y opinión de la presidenta Sheinbaum
Al ser consultada sobre la posición de los empresarios estadounidenses, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, celebró el pronunciamiento del sector privado de Estados Unidos al señalar que los aranceles también afectan a su país.
“Es muy bueno que se manifiesten los empresarios estadounidenses respecto a esto, porque la integración económica es muy grande entre México y Estados Unidos producto de pues tres décadas de tratado comercial (…) y estos aranceles, particularmente automotrices y del acero, afectan no solamente a México, sino afectan también a los Estados Unidos”, mencionó la Presidenta durante su conferencia matutina.
Asimismo, mencionó que el gobierno mexicano mantiene negociaciones con Estados Unidos para atender el incremento de aranceles, y reiteró que México continuará apoyando a las empresas nacionales mientras se busca una solución diplomática, el cual lleva a cabo el Secretario de Economía, Marcelo Ebrard.
¿Quieres saber más? ¡Sigue a IDC en Google News
