Desde hace varios años la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha protegido el derecho humano a la libertad de expresión reconocido por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; asimismo, a través de varios criterios, ha precisado el alcance que tiene esta prerrogativa.
LEE: REPARACIÓN DE DAÑO MORAL: LIBERTAD DE EXPRESIÓN VS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
En este tenor, la Primera Sala, recientemente determinó que los informadores en su carácter de intermediarios de la programación (por ejemplo, presentadores de radio o televisión) están obligados a que la información que divulguen sea veraz e imparcial, de tal forma que sea clara la distinción entre las opiniones o juicios de valor de quien informa, y el contenido mismo del mensaje noticioso.
Y es que, en palabras del alto tribunal: “la libertad de expresión y de acceso a la información exige que, en la manera de presentar la información, se debe sugerir con suficiente claridad a las audiencias que existen otros puntos de vista y otras conclusiones posibles sobre los hechos o acontecimientos acerca de lo que se informa o relata”. Por tanto, se deben comprobar los hechos que son objeto de una noticia, distinguir entre lo que sí es "noticia" y la "opinión" que, sobre la misma, se difunde.
Para conocer la determinación de mérito, léase la tesis de rubro: LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y ACCESO A LA INFORMACIÓN. LA OBLIGACIÓN DE TODO INFORMADOR DE DISTINGUIR ENTRE LO QUE ES UNA "NOTICIA" Y LO QUE ES UNA "OPINIÓN", FORMA PARTE DEL ESTÁNDAR DE PROTECCIÓN DE ESOS DERECHOS HUMANOS, con registro digital: 2024661.
