En la esfera jurídica, últimamente surgió una interrogante crucial: ¿es posible analizar y sancionar posibles violaciones a los derechos humanos en los contratos mercantiles a través de un juicio de amparo?
Esta cuestión, más que generar un debate, ha planteado un reto importante para el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, el cual ha expresado su postura al respecto.
Recientemente, el tribunal a través de la tesis denominada: CONTRATOS MERCANTILES Y CONVENIOS DE MEDIACIÓN. EN EL JUICIO DE AMPARO PROCEDE EL ESTUDIO DE LA POSIBLE VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS EN SU CELEBRACIÓN, con registro digital: 2027233, concluyó que el juicio de amparo es una herramienta adecuada para examinar posibles violaciones a los derechos humanos en los contratos mercantiles, como los fideicomisos y los convenios de mediación.
Justificación del tribunal
La justificación detrás de esta conclusión radica en que los derechos humanos han comenzado a influir en las relaciones entre particulares. Esto ha generado la necesidad de establecer límites en situaciones donde se presentan desigualdades y posiciones de poder muy distintas que pueden desvalorizan a las partes involucradas en un acuerdo.
Así, el tribunal sostiene que los contratos pueden ser examinados por instancias judiciales para imponer límites a las relaciones entre particulares, sujetándose a los derechos humanos. Sin embargo, es fundamental aclarar que esta tarea es compleja, ya que implica navegar en el marco de las libertades individuales.
Para aclarar, imaginemos un contrato de fideicomiso en garantía donde una de las partes, en una posición de poder evidente, puede imponer cláusulas que limiten indebidamente los derechos fundamentales de la otra. En este escenario, la parte afectada podría acudir al amparo para denunciar violaciones a sus derechos fundamentales.
En definitiva, el enfoque del tribunal busca establecer un equilibrio entre la libertad contractual y el respeto a los derechos humanos.
