Aunque el tema de la reforma al poder judicial sigue abriendo debates, la realidad es que su aprobación podría estar cerca, y es que en la administración de Claudia Sheinbaum en la presidencia, el exministro Arturo Zaldívar, quien se convertirá en coordinador general de Política y Gobierno de la primera presidenta mujer en la historia del país, tendrá la tarea de impulsar el cambio.
Luego de anunciar el nombramiento, Sheinbaum aseguró que el jurista mexicano ayudará a “dar seguimiento a las reformas constitucionales, particularmente a la reforma al Poder Judicial”, tarea que el expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) señaló, cumplirá con “tesón y lealtad a México, y a la Presidencia”.
Si bien, los políticos morenistas ya vislumbran la aprobación de la reforma al poder judicial, expertos en la materia han señalado que aunque si se requieren reformas, la elección de jueces por voto popular no tiene razón de ser, destacando así el ejemplo fallido de Bolivia, donde detallaron, es el único país a nivel que elige sus jueces por sufragio popular, pero en la escala del World Justice Project (WJP) está muy por debajo, incluso de México.
Durante los foros en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sobre la Reforma Constitucional en Materia de Justicia, la profesora de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Acatlán, Mireya Castañeda Hernández, expuso que en la escala 2023 del World Justice Project (WJP), México se ubicó en el puesto 116, mientras Bolivia en el 131, mientras que Estados Unidos en el 26.
¡SÍGUENOS EN GOOGLE NEWS!
¿Poder judicial necesita reformas?
Castañeda Hernández recordó que Bolivia es el único país en el mundo que elige a sus jueces por voto popular, justo como lo que se plantea hacer en México, no obstante, al comparar la efectividad de la justicia bajo este modelo, se encontró que no ha resultado efectivo e incluso su calificación está por debajo del promedio.
Es por ello que la investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), María Guadalupe Durán Alvarado, compartió que elegir a jueces por voto popular “no garantiza la selección de perfiles idóneos (y) expone a las personas juzgadoras a las presiones políticas, fuertemente comprometidas con quienes apoyan sus candidaturas”.
Asimismo, el Magistrado Presidente del Primer Tribunal Colegiado, Ariel Rojas Caballero, añadió que elegir juzgadores por voto popular no “garantiza ni su profesionalización, ni su independencia”, una situación que conllevará a “la muerte del derecho”; no obstante, dijo que sí se requiere una reforma judicial pero que esté apegada a “estándares internacionales”.
En ese sentido, el investigador emérito de la UNAM, Diego Valadés Ríos, comentó que no existe una “solución perfecta” en este tema, aunque sí condiciones “mejores y peores”; en tanto el profesor de la UNAM, Luis Carballo Balvanera, sugirió que se mejores “los métodos objetivos de selección ya establecidos, basados en compromisos internacionales”.
Valadés Ríos recordó que México ya “ha acumulado experiencias fallidas de reformas”, recomendó que en el caso del poder judicial se piense y analice con detenimiento, puesto que podría tener el mismo fin que otras, lo cual resulta particularmente peligroso para la ciudadanía, ya que no se garantizaría una verdadera justicia.
Si bien, el tema continua generando debates y opiniones divididas, la realidad es que con el nombramiento de Arturo Zaldívar, la aprobación de la reforma al poder judicial podría hacerse realidad, especialmente porque tras su integración al gabinete de Sheibaum se mostró emocionado y aseguró, es “un privilegio de vida”, lo que nos hace pensar, hará todo por cumplir con las tareas encomendadas.
