La Corte señaló que el impacto de la reserva fiscal dependerá de las características particulares de cada caso
¿Puede la reserva de información debido al secreto fiscal violar el derecho de acceso a la justicia? La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la protección de los datos fiscales, aunque podría parecer restrictiva, no necesariamente obstaculiza el acceso a la justicia de manera definitiva.
En un comunicado, la primera sala de la Corte subrayó que la reserva de la información fiscal no impide de manera automática el ejercicio completo del derecho a la justicia. De acuerdo con la sentencia, la reserva fiscal no limita la obtención de pruebas en su totalidad, dado que esta restricción no se aplica en casos penales o de alimentos, en los cuales la relevancia de los datos puede ser más crítica para la resolución del conflicto.
La Corte señaló que el impacto de la reserva fiscal dependerá de las características particulares de cada caso. Factores como el tipo de juicio, las demandas específicas de las partes involucradas y los medios de prueba disponibles en la legislación aplicable influyen en la manera en que el secreto fiscal afecta el acceso a la justicia.
En palabras de la SCJN, esta reserva de información “ni impide una justicia completa, ni obstaculiza el derecho a probar”.
Además, en ciertos casos, la información fiscal reservada podría no ser indispensable para la resolución del conflicto, ya que es posible que los datos requeridos puedan obtenerse a través de otros mecanismos de prueba legalmente reconocidos.
De este modo, la Corte establece que el acceso a la justicia no se ve necesariamente afectado, pues las partes aún pueden recurrir a otros medios para probar sus pretensiones.
ÚNETE A IDC en nuestro canal de Whatsapp
¿Qué llevó a la Corte a determinar esto sobre el secreto fiscal?
La SCJN analizó un caso referente a una solicitud de amparo, donde se argumentaba que el secreto fiscal obstaculizaba la obtención de pruebas para demostrar el lucro de la contraparte en un juicio civil.
Sin embargo, la SCJN determinó que la negativa de la autoridad fiscal a divulgar datos de los contribuyentes no representaba una violación al derecho a la justicia, pues existían alternativas probatorias.
La Primera Sala destacó que la parte demandante no fue impedida de utilizar otros medios de prueba para intentar demostrar la situación financiera de la empresa demandada.
De este modo, la negativa de acceso a los datos fiscales reservados no supuso una limitación absoluta para demostrar las pretensiones de la parte demandante. Por ello, la SCJN negó el amparo solicitado y remitió el caso al Tribunal Colegiado correspondiente para resolver los aspectos de legalidad del mismo.
¿Quieres saber más? ¡Sigue a IDC en Google News!
