El presidente de la Comisión Fiscal de la Concanaco-Servytur, Pedro Guillén Mariscal, explicó que como no se ha aprobado el formato para declarar el IETU, esto se hará con el formato del desaparecido Impuesto al Activo (IMPAC), lo que complica doblemente el cálculo del IETU. "Sería bastante aplaudible que el SAT otorgara una prórroga para efectos de poder conocer más a fondo el impuesto y que por lo menos el formato quede debidamente publicado", expresó en entrevista. El especialista precisó que la Concanaco-Servytur todavía no ha solicitado de manera formal al SAT una ampliación para presentar el primer pago del IETU, y sólo lo hará si sus empresas afiliadas se lo solicitan.
Aclaró que la Concanaco-Servytur no está promoviendo amparos masivos contra la LIETU entre sus 600,000 empresas afiliadas. "Consideramos que el amparo en contra de la propia Ley no va a ser procedente, consideramos que cuando alguna empresa o contribuyente quiera ampararse, tiene que tener una afectación directa para que realmente surta efecto el amparo", manifestó.
En el marco del Seminario Reformas Fiscales 2008, organizado por la Concanaco-Servytur, precisó que estarán en su derecho de ampararse aquellas empresas afiliadas que en lo particular consideren que resultan afectadas por este nuevo impuesto. Estimó que las empresas que podrían recurrir al amparo son las que se quedaron con inventarios de 2007 y realizan sus ventas en 2008, y para ello sólo se autorizó una deducción de 60% de sus inventarios en 10 años, aspecto que "sí es controvertible constitucionalmente. Opinó que la coexistencia de dos gravámenes, como en el caso del IETU con el ISR, siempre complica el cálculo del gravamen. No obstante, el presidente de la Comisión Fiscal de la Concanaco-Servytur afirmó que el IETU no desaparecerá, ya que su propia Ley prevé una coexistencia temporal con el ISR, y este último será el que desaparezca.
Fuente: Notimex
