Recuento, prueba para definir representación

Este es un medio adecuado para conocer si la mayoría de los trabajadores desean a cierto sindicato

RECUENTO. ES PRUEBA IDONEA PARA ACREDITAR EL DERECHO A LA TITULARIDAD Y ADMINISTRACION DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO.- El artículo 378 de la Ley Federal del Trabajo establece que si dentro de la misma empresa existe varios sindicatos, cuando concurran sindicatos de empresa, o industriales o unos y otros, el contrato colectivo de trabajo se celebrara con el que tenga mayor número de trabajadores dentro de la empresa; si concurren sindicatos gremiales, el contrato colectivo se celebrará con el conjunto de los sindicatos mayoritarios que representen a las profesiones, siempre que estén de acuerdo, pues en caso contrario cada sindicato celebrará un contrato colectivo para su profesión y si concurren sindicatos gremiales y de empresa, o de industria, podrán los primeros celebrar un contrato colectivo para su profesión, siempre que el número de sus afiliados sea mayor que el de los trabajadores de la misma profesión que formen parte del sindicato de empresa o de industria. De lo anterior se concluye que una vez celebrado el contrato colectivo de trabajo, el sindicato titular del mismo representa el interés profesional de los trabajadores afiliados, porque esto no es más que la consecuencia del hecho de que ese organismo cuenta con la mayoría a que se refiere el precepto legal en cita; y, en virtud de la extensión de dicho contrato a todos los trabajadores de la empresa, aun a los no sindicalizados, es de su interés que se obtenga el cumplimiento de la contratación, bien sea por su titular y administrador o por quien pretenda serlo, para cuyo efecto se requiere que uno u otro demuestre que disfruta del apoyo mayoritario, tanto de los sindicalizados como de los demás trabajadores de la empresa, de donde el sindicato que celebró un contrato colectivo tendrá la representación aludida en la medida que conserve la mayoría referida, por lo que si ésta se pierde, dicho sindicato dejará de tener la representación del interés profesional y, por tanto, la administración del contrato colectivo de trabajo, de tal manera que si otro sindicato no titular reclama para sí la titularidad y administración futura, con base en que cuenta en su seno con la mayoría de los trabajadores que laboran en la empresa, le corresponde la titularidad y administración reclamadas si demuestra esa mayoría, la cual podrá conocerse mediante la prueba del recuento a que se contrae el artículo 462 de la ley laboral, porque en esta diligencia en la que sólo son de tomarse en consideración los votos de los trabajadores que concurren personalmente, a excepción de los de confianza cuyos votos no serán computables, es donde se puede contestar la voluntad personal absoluta e irrestricta de los trabajadores respecto al sindicato a que pertenecen, o en relación al cual estiman que debe ser el representante de sus intereses profesionales. Siendo esto así, el resultado del recuento realizado con los requisitos que la ley señala, resulta prueba eficaz para demostrar quién, entre los contendientes, es el sindicato que representa a la mayoría, por lo que a esta prueba debe dársele el valor que le corresponda para resolver sobre la titularidad y administración de un contrato colectivo de trabajo.

  Séptima Epoca, Quinta Parte:

 V olúmenes 109-114, página 45. Amparo directo 3046/77. Unión Sindicalista de Empleados y Trabajadores de la Industria de la Costura, del D.F. 12 de abril de 1978. Unanimidad de cuatro votos. Ponente María Cristina Salmorán de Tamayo.

Volúmenes 109-114, página 45. Amparo directo 5646/77. Sindicato Revolucionario de Trabajadores Montadores de Maquinaria Fabricantes de Bicicletas y Silenciadores para autos en el Estado de México. 24 de abril de 1978. Cinco votos. Ponente David Franco Rodríguez.

Volúmenes 109-114, página 45. Amparo directo 5924/77. Sindicato de Trabajadores de la Industria Hotelera, Gastronómica y Conexos de la República Mexicana. 26 de abril de 1978. Cinco votos. Ponente Julio Sánchez Vargas.

Volúmenes 109-114, página 45. Amparo directo 670/78. Sindicato Industrial de Obreros y Empleados "Lic. Alfonso Santos Palomo". 26 de junio de 1978. Cinco votos. Ponente Julio Sánchez Vargas.

Volúmenes 115-120, página 97. Amparo directo 409/78. Sindicato Industrial "Mártires de San Angel". 3 de julio de 1978. Unanimidad de votos. Ponente Alfonso López Aparicio.

Nota: En los Volúmenes 151-156, página 202, la tesis aparece bajo el rubro "RECUENTO.".

Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 115-120, Quinta parte, Materia Laboral, Jurisprudencia, Registro 243058.