Estudio de caso del Senado destacó que Ley General de Responsabilidades Administrativas consolidó una nueva forma de proponer cambios relevantes por vías institucionales
Senadores de la República y representantes de la sociedad civil consideraron que para romper con el “círculo vicioso” de la corrupción no basta con que se cumpla con la llamada “Ley 3 de 3” o con la ampliación de los mecanismos para garantizar la veracidad de las declaraciones patrimoniales o de intereses.
LEE: SI LA SOCIEDAD QUIERE, ¿TERMINA LA CORRUPCIÓN?
Durante la presentación del estudio de caso “La negociación política de la Ley 3 de 3, primera experiencia exitosa de una iniciativa ciudadana”, el senador Zoé Robledo Aburto advirtió que si en este momento solo se trata de saber “quién pone más elementos sobre la mesa”, entonces el tema terminará como un asunto específicamente electoral.
“Entiendo muy bien esta conversación pública muy atractiva, desde el punto de vista electoral, de la Ley 3 de 3, ya vamos en la 7 de 7, pero de nada sirven si no hay una autoridad que, a través de un proceso, las revise” coincidió el senador con licencia, Roberto Gil Zuarth.
El documento además evidenció que el saldo de la iniciativa ciudadana para crear la Ley General de Responsabilidades Administrativas, llamada coloquialmente “Ley 3 de 3” es positivo, dado que por primera vez se echó a andar y se completó el proceso legislativo a partir de una iniciativa ciudadana, lo que derivó en la consolidación de una nueva forma de proponer cambios relevantes por vías institucionales.
