La reforma constitucional en materia judicial aprobada en 2024 modificó la integración del poder judicial en México al incorporar la elección por voto popular de ministras, ministros, magistradas, magistrados, juezas y jueces.
Después del primer proceso de elección judicial celebrado en 2025, el ejecutivo federal presentó una iniciativa de reforma constitucional que propone diversos ajustes al modelo actualmente vigente.
La iniciativa retoma experiencias obtenidas durante la primera elección judicial y plantea ajustes que abarcan diversos aspectos: desde el número de candidaturas y la operación de los comités de evaluación, hasta la organización territorial del proceso y algunas reglas aplicables a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y a las entidades federativas.
A continuación, los cambios más importantes.
ÚNETE A IDC en nuestro canal de Whatsapp
¿En qué contexto surge la iniciativa de reforma judicial?
La iniciativa fue presentada después de la primera elección judicial celebrada en 2025. En la exposición de motivos se señala que esa experiencia permitió identificar áreas susceptibles de ajuste, particularmente en temas como:
- tiempos del proceso electoral
- cantidad de candidaturas
- comprensión del voto
- funcionamiento de los comités de evaluación, y
- operación técnica del nuevo modelo
La iniciativa sostiene que no busca sustituir la reforma judicial de 2024, sino realizar ajustes para modificar su operación.
Proponen aplazar la siguiente elección judicial a 2028
La reforma de 2024 dejó un calendario que podría generar coincidencias con el proceso electoral federal ordinario de 2027; no obstante, la nueva propuesta plantea que la siguiente elección judicial federal se celebre el primer domingo de junio de 2028. También prevé que las entidades federativas no organicen elecciones judiciales en fechas distintas a la federal.
Asimismo, busca permitir que la revocación de mandato pueda realizarse simultáneamente con elecciones ordinarias federales o locales.
Cambios en los comités de evaluación
Se propone modificar la forma de operar de estos órganos. Entre los ajustes destacan:
- las personas integrantes elegirían a quien coordinará el comité
- se crearía una comisión integrada por las personas coordinadoras
- se establecerían criterios homologados
- se incorporarían exámenes de conocimientos
- se unificarían metodologías de evaluación y selección, y
- la convocatoria general se emitiría desde abril del año previo a la elección.
Buscan reducir candidaturas y simplificar la votación
Entre las modificaciones más relevantes está la reducción del número de candidaturas por cargo. La propuesta establece que los comités seleccionen a las cuatro personas mejor evaluadas y posteriormente, mediante insaculación pública, reducirlas a dos postulaciones por cargo o especialidad.
Además:
- se mantendría la paridad de género en todas las etapas
- las insaculaciones se realizarían por género
- las boletas identificarían claramente al poder postulante
- se distinguirían especialidades, y
- las elecciones judiciales se celebrarían en las mismas ubicaciones que elecciones ordinarias federales
También se pretende fortalecer medidas para evitar intervención partidista en las elecciones judiciales y que el escrutinio y cómputo se realice en la misma casilla donde se emitió el voto, salvo casos excepcionales.
Proponen reorganizar la elección judicial por circuitos
Se incorpora un modelo territorial más complejo para elegir magistraturas de circuito y juzgados de distrito. Entre otras medidas:
- cada circuito judicial podría dividirse en distritos electorales judiciales
- el número de distritos dependería de la especialidad con más cargos
- las candidaturas se asignarían aleatoriamente
- algunos cargos podrían repetirse en distintos distritos, y
- el INE ajustaría el diseño territorial en cada proceso electoral
Capacitación obligatoria y renuncia para competir por otro cargo
La iniciativa prevé elevar a nivel constitucional programas permanentes de capacitación y actualización para personas juzgadoras.
Además, plantea que quienes ocupen cargos judiciales y busquen competir por un cargo distinto deban separarse mediante renuncia expresa e irrevocable antes de registrarse.
Regreso parcial a un esquema de secciones en la SCJN
La reforma de 2024 eliminó las salas de la SCJN. Ahora se propone crear secciones que permitan resolver asuntos de trámite y distribuir cargas de trabajo, mientras el Pleno mantendría asuntos que generen criterios obligatorios.
Nuevas reglas para poderes judiciales locales
La iniciativa también plantea precisar que las entidades federativas deberán apegarse estrictamente al modelo federal en aspectos como:
- etapas
- duración de cargos
- procedimientos
- modalidades
- requisitos, y
- bases generales del proceso
El objetivo, según la exposición de motivos, sería evitar diferencias relevantes entre modelos locales y el esquema federal.
¿Qué sigue?
Hasta ahora la propuesta únicamente fue presentada ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Por ello, aún debe discutirse, aprobarse por ambas cámaras y, en su caso, seguir el procedimiento de reforma constitucional correspondiente.
Por ahora, las reglas vigentes permanecen sin cambios, ya que la iniciativa apenas inició su recorrido legislativo.
¿Quieres saber más? ¡Sigue a IDC en Google News
