La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció jurisprudencia desde 2013 para los tribunales del país, en donde los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) no pueden recibir de manera simultánea una pensión de jubilación por años de servicio y una pensión de cesantía en edad avanzada, así se relata en las reseñas argumentativas del cronista Ignacio, Zepeda Garduño.
Dicho criterio deriva de la Contradicción de tesis 296/2013, resuelta por la Segunda Sala del Alto Tribunal, y dio origen a jurisprudencia, por lo que es plenamente aplicable en la actualidad y debe observarse en los asuntos que hoy tramitan los trabajadores en contrato colectivo del IMSS que están a puntos de jubilarse.
ÚNETE A IDC en nuestro canal de Whatsapp
¿Qué analizó la Suprema Corte en la contradicción de tesis 296/2013?
El caso se originó por criterios opuestos entre el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito y Tribunales Colegiados de Zapopan, Jalisco y Monterrey, Nuevo León. En este caso, el punto central fue determinar si era compatible que una persona trabajadora del IMSS, ya jubilada conforme al Régimen de Jubilaciones y Pensiones contenido en el contrato colectivo de trabajo, pudiera además obtener una pensión de cesantía en edad avanzada prevista en la Ley del Seguro Social de 1973, derivada de cotizaciones con otro patrón.
La Segunda Sala revisó supuestos en los que personas que ya recibían una pensión de jubilación otorgada por el IMSS reclamaban una segunda pensión legal, argumentando haber cotizado semanas adicionales en empleos distintos.
¿Por qué no se puede recibir doble pensión del IMSS?
El Segunda Sala de la SCJN concluyó que ambas pensiones son incompatibles, ya que la jubilación contractual de las personas trabajadoras del IMSS integra en sí misma los beneficios de la pensión de vejez, la cual, conforme al sistema de seguridad social, es incompatible con la de cesantía en edad avanzada.
En su análisis, la Segunda Sala sostuvo que la jubilación por años de servicio prevista en el contrato colectivo sustituye y amplía las prestaciones establecidas en la Ley del Seguro Social, por lo que no es jurídicamente válido otorgar un beneficio adicional de naturaleza equivalente, dejando de así al Instituto Mexicano del seguro Social relevado del pago de pensión comprendida en la jubilación.
¿Qué criterio jurisprudencial quedó fijado?
La SCJN determinó que, cuando una persona trabajadora del IMSS goza de una pensión de jubilación contractual, no tiene derecho a que se le otorgue y pague otra por cesantía en edad avanzada, aun cuando haya prestado servicios para otros patrones.
La Sala precisó que permitir ambas prestaciones implicaría duplicar un mismo propósito de protección ya satisfecho con la jubilación, lo que contravendría el sistema de incompatibilidades previsto en el artículo 175, fracción I, de la Ley del Seguro Social anterior y 160 de la Ley vigente.
No obstante, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, con residencia en Monterrey, Nuevo León, así como el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, con residencia en Zapopan, Jalisco, establecieron que el trabajador que recibe la pensión por jubilación no genera incompatibilidad, pues la pensión de cesantía solicitada tiene su origen en la Ley del Seguro Social, por haber cotizado las semanas necesarias para su otorgamiento derivadas de una relación laboral diferente.
¿Por qué es relevante hoy una jurisprudencia de 2013?
Aunque la resolución se emitió en noviembre de 2013, se trata de un criterio de jurisprudencia, por lo que en casos actuales deben resolverse bajo este mismo entendimiento.
Esto significa que, ante controversias vigentes en tribunales laborales o demandas relacionadas con pensiones del IMSS, la incompatibilidad entre jubilación contractual y pensión de cesantía en edad avanzada ya no es un tema abierto a interpretación, sino un parámetro definido por la Suprema Corte.
De esta manera, la Contradicción de tesis 296/2013 fue resuelta por unanimidad en la Segunda Sala, bajo la ponencia del ministro Luis María Aguilar Morales, y los votos de los ministros Alberto Pérez Dayán, José Fernando Franco González Salas, la Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos y Presidente Sergio A. Valls Hernández, quien emitió su voto con salvedades.
¿Quieres saber más? ¡Sigue a IDC en Google News
